尽管已经在欧冠淘汰赛中引入了视频助理裁判(VAR)系统，但这未能阻止争议判罚又一次成为赛后焦点。

　　凭借本泽马与阿森西奥的进球，西甲豪门皇家马德里在欧冠1/8决赛首回合比赛中客场2：1击败阿贾克斯，掌握晋级主动权。相比结果，本场比赛的一大关注点在于VAR取消进球首次出现在欧冠赛场上。

　　阿贾克斯在上半场控制了比赛，主队本有机会以领先姿态进入中场休息。比赛第37分钟，阿贾克斯利用角球机会形成攻门，德里赫特的头球造成库尔图瓦脱手，塔利亚菲科补射破门。然而在观看视频回放后，当值主裁斯科米纳认为攻方球员塔迪奇越位在先，并判罚进球无效。

　　欧冠联赛官方对这一判罚给出了解释，“在塔利亚菲科头球攻门时，塔迪奇处于越位位置，他对皇马门将库尔图瓦的扑救形成了干扰，因此进球最终被判无效。”

　　根据VAR技术在欧冠联赛中的使用规则，VAR技术用于纠正当值主裁在进球是否合规、是否该吹罚点球、是否该出示红牌、是否认清被处罚球员等环境中出现的判罚失误。

　　据此判断，在塔利亚菲科破门后唤醒VAR技术并无不妥，但争议之处在于塔迪奇是否越位，且他是否对库尔图瓦的判断形成干扰。

　　拉莫斯、库尔图瓦等皇马球员认为VAR帮助裁判做出了正确判罚，球队主帅索拉里也表示相信裁判的决定。然而另一方面，不少声音认为判罚值得商榷。

　　“裁判组成员给我们的解释并不一致。我看到了录像画面，也许还需要通过另一个角度再次确认，但我并不认为这是越位。”阿贾克斯主帅滕哈格赛后如是说，而球队中场大将德容也对判罚的准确性提出了不同看法。

　　“球队今天做得不错，遗憾的是我们的进球被吹掉了，或许类似判罚更容易偏向大俱乐部。在这之后我们的表现很好，也创造了得分机会，可惜结果并不令人满意。”

　　除了阿贾克斯将帅，前西甲名哨安杜哈尔对这一判罚结果也不认同，他在接受媒体采访时表示，“通过回放，我认为这是一粒符合规则的进球。视频裁判指出塔迪奇在塔利亚菲科射门时越位，但他并没有影响到库尔图瓦，这个进球应判有效。”

　　与安杜哈尔持相同态度的还有前皇马主帅舒斯特尔，甚至在西班牙当地媒体发起的一项调查中，多数参与者认为阿贾克斯的进球没有问题。VAR技术的介入不仅未能消除争论，反而放大了争议，这显然与欧足联的初衷背道而驰。

　　尽管已经在俄罗斯世界杯等大型赛事中得到应用，但此番VAR技术还是首次现身欧冠联赛。事实上欧足联原本已通过了下赛季欧冠启用VAR的决议，然而随着今年小组赛阶段多次出现为人诟病的判罚，欧足联最终决定让VAR提前进驻欧冠赛场，但后者的首秀显然难以令各方满意。

　　饶是如此，多数决策者还是对VAR技术持正面态度，否则欧洲各大联赛也不会陆续启用。以西甲联赛此前公布的一组数据为例，引入VAR后确实使误判率明显下降，这足以说明其作用。本赛季欧冠16强中，12支球队所在的联赛已推行VAR技术。而作为唯一的例外，英超也将在下赛季启用VAR，这是大势所趋。

　　从各方声音来看，围绕VAR技术的主要争议并不在其本身，而在于执法团队如何运用。唤醒VAR的时机不佳、裁判判罚的尺度不一，这些都会直接或间接地影响VAR的效果，因此如何使用就成为关键。

　　比赛屡屡因观看视频回放而被打断，超长补时逐渐成为常态，这不仅影响了足球比赛的观赏性，也令裁判的权威受到挑战。VAR技术应成为裁判身后的又一重保险，但实现必须以使用恰当为前提。

　　加强对裁判团队的专项培训，统一使用与判罚标准，假以时日类似情况或将有所改观。欧足联首席裁判官罗塞蒂认为，VAR并非无懈可击，它并不能做出绝对完美的决定。引入VAR的意义在于辅助裁判执法，它的存在会相对减少争议而非完全消除争议。

　　新生事物总会带来好坏两方面影响，VAR也不例外。正如曼联主帅索尔斯克亚所说，VAR已经成为足球比赛的一部分，但希望它不是大家讨论的焦点。(完)