奖金何来 怎能乱花纳税人的钱

　　“四冠王”彭帅至少获得120万元的奖金；山东男足夺冠，奖金可能达到人均50万+一套住房；改写历史的辽宁女足姑娘们因“一金值千金”冠军也会拿到高达400万元的奖励……

　　第11届全运会圆满闭幕后，金牌运动员“奖金”不断被刷新，成了老百姓茶余饭后热议的话题。

　　不过，昨天一位体育圈内的资深老教练在谈到不断攀升的“全运奖金”时不无焦虑地说：“一夜暴富，对于运动员来说是‘糖衣炮弹’，而各省市体育主管部门则间接制造了‘糖衣炮弹’。”

　　疯狂奖金 背后实藏巨大隐忧

　　“各省市对全运会冠军的奖励幅度不断攀升，甚至超过了对奥运冠军的奖励数额，这是一个非常不好的信号，也是非常危险的苗头。”一位不透露姓名的某资深教练昨天在接受记者采访时坦言，“现在很多年轻运动员已经把四年一届的全运会看得比奥运会还重，在他们眼里，全运会不仅是一夜成名的舞台，似乎也成了一夜暴富的‘名利场’。这完全违背了竞技体育所要追求的东西，这股奖金攀比之风如果不及时遏止，恐怕会带来不好的影响。”

　　该教练称，其实造成这种奖金攀比之风的最根本原因是国家体育总局缺乏一个综合的考核地方体育局工作的评价体系。于是，全运会排名便成了考核各省市体育局工作的重要标准和参照，于是让竞技体育工作的评价结果变得过于权重了。

　　俗话说得好：“重奖之下必有勇夫”。正因如此，全运赛场上爆出运动员服用兴奋剂或因某种不可告人的原因而退赛的丑闻，这不能不说是“疯狂奖金”种下的恶果。

　　奖金何来 怎能乱花纳税人的钱

　　在第十一届全运会男足比赛期间，媒体曝光的一则“山东男足夺冠，奖金可能达到人均50万+一套住房”的消息也引起了网友的热议。

　　50万+一套房子，有关人士做一个简单的计算，以山东的房价，一个40平方的小户型就要值30万左右，就意味着一个人可以领到的奖励就高达80万。如果主力都有这样的待遇，那么这笔费用就是880万，还不包括7替补和主教练、工作人员等等。如果在这样的基础下，说山东男足夺冠能够得到1000万的奖金，恐怕并不夸张。

　　但正如网友所质疑的那样，这笔巨额费用究竟从哪里来？“凭什么拿纳税人的钱去喂养球员，他们为我做了什么事？”“我们宁愿他们倒数第一，也不要浪费一分钱！”许多山东网友对这个天价奖励都十分痛心。

　　对于奖金来源，也有人认为，奖金未必是财政拨款，不一定是纳税人的钱，也有可能是体育局拉赞助拉来的钱。据了解，山东省为今年全运会找了不少赞助，中国移动、山东航空以及中石化、鲁能集团等等，一共得到了2000万左右的赞助费用，解决足球队的奖金问题倒是绰绰有余。

　　对此，不少人也表示质疑，这么多的钱轻而易举地就用在仅仅是全运男足的冠军上，是否值得？

　　奖励有度 过高恐引起人们不满

　　事实上，早在第11届全运会闭幕前一天，国家体育总局局长刘鹏就曾对各代表团长提出，全运会结束后对运动员的奖励不能过高，各代表团之间不能互相攀比。

　　刘鹏认为，运动员付出了常人难以想象的艰辛，获得一定的物质奖励无可厚非，但是，奖励一定要有个“度”，尤其是政府性奖励绝不可过这个“度”。同时，要避免重复性奖励，要统筹考虑精神奖励和物质奖励，特别是不能因为奖金问题引起群众不满。

　　对于刘鹏的这番言论，昨天那位接受记者采访的老教练不无感慨地说：“的确是这样！在赛场上为祖国争得巨大荣誉的运动员，一直被人们视为和平年代的英雄，但如果这个英雄是在金钱的利益驱动之下‘炮制’出来的，那就成了一个变了味的英雄了。”

　　学者直言 坚决反对“唯金牌论”

　　对于全运会重奖金牌选手，著名社会学家、北京大学社会学系教授郑也夫非常反感，他甚至言辞激烈地表示：“全运会早该取消”。

　　郑也夫在其博客中称：“我早就反感全运会。五年前就撰文鼓噪：愿全运会早日寿终正寝。那时主要讲全运会无趣，五年过后，发现无趣是依然无趣，肮脏竟更加肮脏。全运会上最要紧的就是比各省的金牌总数。各省领导不管他们喜欢不喜欢，全运会一定要开，金牌总数一定要公诸于世，媒体一定炒作，观众一定议论，他们丢不起这个脸。只好强力推出本省的金牌政策。”

　　郑也夫认为，没了金牌指标，全运会将干净许多，规矩许多。不过郑也夫也认为不让各地方不“唯金牌论”很难，因此，他提议，干脆取消全运会。

　　郑也夫以为，“运动会不外三个功能。第一，为百姓提供乐子。如前所述，全运会已失去了这一功能。第二，为国争光。全运会是内战，与此不符。第三，选拔人才。这一目标靠单项比赛去实现更妥当。单项比赛可选择符合自身项目的时间和地点，可以搞得更精专，且因化整为零，远比全运会经济。”

　　由此，郑也夫质问：纳税人凭什么为这个鸡肋花钱？他呼吁：大家一起喊起来，不为腐败、无聊的全运会花钱。 综 合